Поиск по сайту |
|---|
Вход на сайт |
|---|
Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
Нумизматика
Монеты
| Главная » Статьи » Монеты |
А все же, как датировать клад?
| Мы разобрались в вопросе о длительном и коротком накоплении кладов. Предположим, что составлена сводка всех зарегистрированных кладов данного типа. И только после этого мы можем вернуться к старому спору о том, как датировать клад. Можно ли по младшей монете датировать клад? Можно ли говорить, что клад зарыт вскоре после чеканки монеты, которая оказывается последней по своей дате? Нужно ли прибавлять к этой дате еще 50, 100 или 150 лет в качестве хронологического корректива? Спор Толстого и Чернева, прежде всего, касался вопроса о длительном и коротком накоплении кладов. Толстой имел в виду клады короткого накопления, те самые «моментальные снимки» с денежного обращения. Действительно, если в обращении преобладают монеты последних лет чеканки, а деньги взяты непосредственно из обращения и сразу же закопаны в землю, то среди них должна быть хотя бы одна монета того года, когда совершено захоронение клада. Если нет монеты именно того самого года, то должны быть монеты ближайших предшествовавших лет. Чернев в споре с Толстым представлял себе клад как накопление в течение продолжительного времени богатства. Лежит себе клад в кубышке десятилетиями, потом к нему добавят еще немного денег и зароют в землю. В этой последней партии, казалось Черневу, не обязательно будут монеты самых последних лет чеканки. Разобраться во всех этих спорах помогла нумизматам статистика кладов, т. е. изучение процентного состава монет, содержащихся в кладах. А этим можно было заняться только после того, как были собраны исчерпывающие сведения о зарегистрированных кладах, были составлены сводки кладов различных типов: кладов римских монет и пражских грошей, восточных дирхемов и русских монет, золотоордынских денег и литовских монет и т. п. Возьмем для примера одну из самых многочисленных групп кладов - клады золотоордынских монет 14 в. Эти монеты встречаются на территории Восточной Европы, Западной Сибири, Средней Азии и Кавказа. Составим такую табличку: в ней клады расположены по дате самой младшей монеты:  Внимательно присмотримся к этой таблице, сравнивая каждый клад с соседними. Самое важное в ней - это то, что состав кладов изменяется не беспорядочно, не случайно, а в строгой закономерности. Мы видим: ровно, без особых скачков, уменьшается количество монет старой чеканки и на их место поступают монеты новой чеканки. Откуда же взялась эта закономерность? В каждом десятилетии есть клады, младшие монеты которых относятся к первым годам этого десятилетия. В таких кладах еще очень много монет предшествующего десятилетия. Но есть клады, младшие монеты которых биты в конце этого же десятилетия. В таких кладах монеты последнего десятилетия составляют 60 - 80% всего состава клада. Так же закономерно изменяется состав и других кладов. Можно было бы составить подобного рода таблицу для кладов восточных монет на территории Руси, зарытых в 9 - 11 вв. В такой табличке, где клады расположены по датам их младших монет, состав их монет изменяется постепенно, в соответствии с общей тенденцией развития денежного обращения. Одним из успехов советской нумизматики является изучение этих закономерностей денежного обращения. Вообще понятие закономерности в нумизматике завоевывает все большее и большее признанье и уважение. Можно установить закономерности смены одних денежно-весовых норм другими. Понятие закономерности в изменении состава кладов - это понятие новой нумизматики. Денежное обращение развивается по собственным законам, и отражением этих законов является закономерный состав кладов. Если бы это было не так, то и изучать, собственно, было бы нечего. Ведь всякая наука может существовать только там, где есть какие-то явления, развивающиеся по объективным законам, не зависящим от воли отдельных людей. Если бы было иначе, то перед наукой стояли бы груды не связанных между собой фактов, случайных явлений, порожденных прихотью и волей одного человека или компании праздных выдумщиков. Это была бы псевдонаука. Если бы состав клада был случайным, зависел от воли каждого собирателя сокровищ, каждого скопидома или просто бережливого человека, если бы эти, неизвестные нам, собиратели древних кладов отбирали бы монеты по каким-то случайным признакам (одни монеты, которые, неизвестно почему, им нравились, шли в кубышку, а другие сбывались с рук),- вот тогда нумизматика не была бы наукой. Закономерности денежного обращения, которые может открыть нумизматика при изучении кладов,- это патент нумизматики на звание настоящей науки, причем не вспомогательной научной дисциплины, а самостоятельной, имеющей свой предмет, свои проблемы и свои методы. Но если клады в рассмотренной табличке так хорошо отображают денежное обращение, его эволюцию, то, значит, мы в праве сделать такой вывод: все эти клады относятся к разряду кладов короткого накопления, моментальных снимков с денежного обращения. Сколько времени продолжалась экспозиция этих «моментальных снимков», трудно сказать: может быть, год, может быть, день, может быть, два года. Изъятие монет из обращения могло произойти сразу, в один день. Тогда клад будет «моментальным снимком» денежного обращения в день закрытия этого клада. Это же изъятие может продолжаться несколько лет - 2 - 3 года, и все равно для нумизмата это будет «моментальным снимком», только с большей экспозицией. Все дело в больших числах. Действует закон больших чисел. Когда у вас много кладов, а в кладах очень много монет, то все случайные отклонения в большей или меньшей степени нейтрализуются большим количеством монет. В итоге получаются результаты, близкие к истинным. Предположим на минуточку, что среди кладов нашей таблицы есть клад длительного накопления, т. е. такой клад, основная часть которого накоплена за несколько приемов в течение 50 - 60 лет. Он представлял бы резкий контраст среди всех других кладов. Его состав выделялся и резко отличался бы от всех соседних кладов. Представим теперь, что все клады таблицы являются кладами длительного накопления. Это уж совсем невероятное предположение. Клады накапливались в разных местах людьми, не подозревавшими о существовании друг друга. Как же могло случиться, что эти клады похожи по своему составу один на другой? Совершенно ясно, что остается только одно предположение: все эти клады - короткого накопления, а сходство состава близлежащих, соседних по времени кладов объясняется тем, что все они, как капли воды, отражают один и тот же океан денежного обращения. Теперь для того, чтобы ответить на наш старый вопрос - как датировать клады, можно ли датировать их по последней, младшей монете? - осталось сделать последний логический ход в нашем рассуждении. Если клады - «моментальные снимки» - отражают денежное обращение и раз денежное обращение постоянно пополняется новыми монетами, то, следовательно, в каждом кладе, если он будет достаточно велик, найдется хоть одна монета последних лет чеканки. Значит, самым надежным критерием, самым надежным указанием на время зарытия клада является дата, которую мы прочтем на самой младшей, самой последней монете клада. Но как быть, если клад не дошел до нас целиком? При рытье водопровода нашли клад, но половина его разошлась по рукам. Почти всегда часть монет терялась или расходилась по рукам, продавалась или утаивалась теми, кто его находил. Как быть в таких случаях? Ведь может оказаться, что именно в утерянной части была самая младшая монета клада. На помощь опять приходит статистика и теперь уже и теория вероятности. Математика оказывает своими методами существенную помощь нумизматам. Подсчитывая процентный состав кладов с золотоордынскими монетами, мы могли убедиться, что обычно в кладах не менее 10% монет относится к последнему десятилетию. Теперь поставим вопрос так. Допустим, найден клад в 100 монет. Десять монет из этого клада (10%) чеканены в то десятилетие, когда зарыт клад. Из этого клада потеряно 50 монет, т. е. половина. Сколько у нас шансов или какова вероятность того, что в оставшейся части не будет ни одной монеты последнего десятилетия? Это чисто математическая задача. Теория вероятности, подсчитывая шансы, отвечает, что вероятность очень мала, она выражается дробью 0,001. То есть существует только один шанс из 1000, что в оставшейся половине клада не будет ни одной монеты того десятилетия, когда был зарыт клад. Шанс ничтожен. Мы смело можем им пренебречь. 999 шансов из 1000 за то, что в кладе останется хоть одна монета последнего десятилетия. А следовательно, даже если потеряна половина клада, оставшуюся половину можно датировать по последней монете с точностью до одного десятилетия. | |
| Просмотров: 1848 | |
Copyright MyCorp © 2024 | 