Понедельник, 29.04.2024, 22:46
Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Монеты

Главная » Статьи » Монеты

---

В древнерусских денежно-весовых системах фигурирует гривна - основа этих систем, главная весовая и денежная единица. Распространено неверное мнение, что древнерусская гривна - это серебряные слитки. Серебряные слитки, действительно, были в древней Руси, но они относятся к более позднему времени. Слитки были распространены в 11 - 14 вв., а гривна как денежная единица известна раньше, с 9 - 10 вв. Монетой гривна в 9 - 10 вв. быть не могла - слишком большой был у нее вес - невозможно представить себе монету весом в 68 г. Что же реально соответствовало древнерусской гривне?   Оказывается, что в 9 - 10 вв. гривна была только воображаемым весовым и денежным масштабом, воображаемым стандартом, эталоном. Гривна была счетной единицей. Счетная денежная единица - это важное понятие в нумизматике. Это такая денежная единица, которую используют при счете. Возьмем пример из денежного дела Золотой Орды 14 в. Шесть золотоордынских дирхемов - реально существовавших серебряных монет - равнялись 1 динару. Ни золотой монеты, ни крупной серебряной монеты, соответствовавшей динару, у населения Золотой Орды не было. Динар был просто счетной единицей. Такой же счетной единицей, как гривна 9 - 10 вв.  В 11 - 13 вв. в древней Руси было несколько гривен, в том числе существовали и гривны-слитки. В ходу были слитки в виде брусков. Такие слитки распространены были главным образом в северных русских землях. Они назывались также гривнами. Но для ясности уточнялось - «гривна серебра». Вместе с этой «гривной серебра» существовала и другая гривна - «гривна кун». Добавление «кун» как бы подчеркивало, что это - денежная единица, а не весовая. Четыре «гривны кун» равнялись слитку, т. е. «гривне серебра». Гривна кун, так же как гривна 9 - 10 вв., не имела своего вещественного воплощения ни в слитке, ни в монете. Она была только счетной единицей.   В наши дни весовые и денежные единицы не имеют ничего общего. Грамм непосредственно не связан с рублем или копейкой. Но в древности денежная единица часто совпадала или же была долей весовой единицы.   Перед нами несколько нумизматических понятий. Мы рассмотрели систему денежного счета и денежно-весовую систему, которую можно иначе назвать системой денежно-весовых единиц. В системе денежно-весовых единиц имеются счетные денежные единицы и такие единицы, которые вещественно воплощены в монете. Система этих последних единиц составляет монетную систему. Монетная система - это те монеты, которые соответствуют определенным денежно-весовым единицам и чеканятся монетным двором по этим весовым нормам. Монетные номиналы, вместе со счетными и весовыми единицами, составляют наиболее широкое, всеобъемлющее понятие - денежно-весовую систему.   Приведем пример из нумизматики золотоордынского города Азова. По письменным источникам, контролируя их взвешиваниями самих монет, можно установить, что в Азове (или, в Тане, как его называли западные писатели и хроникеры) в 14 в. существовали следующие денежно-весовые величины: 1 ратль = 475,13 г.; 1 малая либра, равная генуэзской либре = 316,75 г; 1 большая либра, равная 30 малым либрам = 9502,5 г; 1 точетто - 1/12 большой либры = 791,87 г; 1 мискаль (саджо) = 4,59 г; 1 соум (соммо) = 45 мискалей = 206,5 г; 1 даник (аспр) = 1/202 соума = 1,02 г; 1 пул (фоллери) = 1/16 даника.   Какие же единицы в этой системе являются только весовыми? Это ратль, малая либра, большая либра, точетто и мискаль.  Какие единицы являются денежно-весовыми? Это соммо, единица, которая применялась и при взвешиваниях и при денежном счете.   Даник и пул являются только денежными единицами, не употреблявшимися для взвешиваний.   Что из этого списка входит в монетную систему? Строго говоря, только даник и фоллери. Медные монеты, битые в Азове, носили название фоллери или пул; серебряные, весом немного более грамма,- даник или аспр.   Соммо также имел свое реальное воплощение. На рынках, наравне с монетой обращались слитки серебра, весом равные соммо и называвшиеся этим итальянским словом. Это была совершенно определенная денежная единица, известная не только в Азове, но и на Руси, и в Золотой Орде, и в Средней Азии. Однако монетой ее назвать нельзя, и в монетную систему ее включить также нельзя. Это деньги-слитки, т. е. определенное количество серебра, обращающееся на рынках как какой-то застывший эталон весового количества металла. При приемке проверялись вес слитка и проба серебра, так как не было никакой уверенности в его качестве, никаких указаний, кем и где он изготовлен. На слитках обычно нет тех клейм, которые являются обязательным признаком монеты, тех самых клейм или оттисков штемпелей, которые придают монетам характер узаконенных денег, гарантированных высшей властью, допущенных ею к обращению, выпущенных в определенном месте и в определенном году. Любой человек мог изготовить слиток, и это не было бы преступным деянием фальшивомонетчика.   Повторим теперь наш вопрос: зачем знать, сколько весили куна, ногата, резана, зачем нужно знать, сколько кун было в гривне? Не все ли равно, сколько весил саджо в Тане и какую часть соммо он составлял?   Прежде всего, без этого нельзя понять те места древних рукописей, где говорится об этих единицах. Когда цена какого-либо предмета выражена в кунах или размер штрафа назван в ногатах и резанах, или говорится о том, что венецианские купцы уплатили пошлину в 25 соммо, мы должны точно представлять себе, о каком количестве серебра идет речь. Иначе мы не поймем источник.   Долгое время на нумизматику смотрели только как на вспомогательную историческую дисциплину. Дать ответ, сколько реально серебра подразумевалось, когда говорилось, что баран стоит ногату, или объяснить, что имеется в виду под гривной в источнике 11 в.,- вот вопросы, которые историки ставили перед нумизматами. Нумизматы делались как бы помощниками историков, помогали им изучать летописи, хронографы, своды древних законов и актов, договоры, древние документы, надписи и описания путешествий. Нумизматика могла сообщить историкам, что в таком-то году, скажем, в Золотой Орде, правил хан, не упомянутый ни в одном источнике, но чеканивший монеты,- и это казалось верхом ее достижений. Ничего большего от этой науки, казалось бы, и не ждали.   Но для нумизмата главным всегда остается то, что монета - это памятник, вещественный остаток древнего денежного обращения, древней торговли.   В наше время торговля развита очень широко. Без бурного развития товарообмена, торговли, без денег не мог бы развиться современный капитализм.   В древности только отдельные купцы и только некоторые народы занимались международной торговлей. Это были финикийцы и карфагеняне или, в средние века, итальянцы. Торговля была развита главным образом в городах. Деревня обходилась своими продуктами. Ничего не покупая, крестьяне вели, как говорят историки, натуральное хозяйство.   Проследить, где, как и когда развивается торговля, в какой мере денежное обращение проникает во все стороны жизни и на каком уровне оно находится,- вот главная задача нумизматики. И лучше, чем она, особенно для ранних периодов, никакая другая отрасль истории сделать этого не может.   Посмотрим теперь, что же нам показывает исследование древнерусских денежно-весовых систем. На какие вопросы истории денежного обращения в древней Руси эта работа отвечает?   Во-первых, нам становится совершенно ясно, что на Руси с 9 в. существовало денежное обращение, а значит, Русь не была отсталой, беспомощной страной. Восточные монеты шли через Русь в Прибалтику, Скандинавию, Польшу. Но Русь была не только промежуточным районом торговли Азии с Европой. Главная масса восточных монет оседала на территории древней Руси, поглощалась ее собственным денежным обращением.   Во-вторых, денежный счет возник на Руси самостоятельно. Он не был принесен ни с Востока, ни с Запада. В денежной системе учитывался вес иностранной монеты, которая была основной монетой на Руси в 9 - 12 вв. Но сама система счета денег, система гривны, куны, резаны и ногаты, была оригинальной, русской.   В-третьих, развитие торговли и денежного обращения к Х в. достигло такого уровня, что возникла необходимость в двух денежно-весовых системах - северной и южной, которые больше подходили бы к местным условиям, чем единая общерусская система.   Нумизматы потратили много труда, чтобы разобраться в денежном деле Азова 14 в., и в результате получили список весовых и денежных единиц, приведенный нами выше. О чем говорит этот список? Перед нами свидетельство тесных экономических связей Азова 14 в. с Италией (прежде всего с Генуей) и с Востоком, со Средней Азией. Либра, точетто - это все генуэзские весовые единицы, принесенные сюда итальянскими купцами, но саджо, мискаль и пул - это восточные единицы, связанные своим происхождением со Средней Азией. Их завезли в Азов восточные торговцы. Вес же соммо, этой единицы, названной итальянским словом, в точности совпадает с весом русского слитка, того самого слитка, который назывался «гривной серебра». Торговля с Севером, с Русью, шедшая по Дону и Северному Донцу, занесла в этот город русский серебряный слиток, окрещенный здесь чужим словом «соммо».   Сплетение разных весовых норм, дающее сложную систему перерасчетов, говорит нам ярко и убедительно о транзитном характере торговли Азова, промежуточного пункта на путях восточной, русской и западноевропейской торговли.

1 2 3 4 5 Категория: Монеты | Добавлено: 11.06.2016

Просмотров: 1221 | Рейтинг: 0.0/0